Avis de propriétaires du P 36.10 de la marque Merlo

GÉNÉRALITÉS

Avis positif le plus utile		Avis négatif le plus utile
«Selon le réseau Cuma, les Merlo P 34.7 et 36.10 sont appréciés pour leur souplesse d’utilisation et leur précision dans les manoeuvres» Avis déposé le 18/01/2013 par Jean Moullart Les + du produit D’après l’observatoire des Cuma, les chargeurs télescopiques Merlo P 34.7 et 36.10 sont appréciés pour leur souplesse d’utilisation et leur précision dans les manoeuvres (transmission hydrostatique), permettant un frein automatique (moteur et transmission) dès que l’on relâche la pédale de droite. Leur puissance générale (moteur et hydraulique) et leur maniabilité en font des matériels pratiques et performants. Voir plus... Les - du produit D’après l’observatoire des Cuma, les Merlo P 34.7 et 36.10 souffrent du mauvais vieillissement de certains composants et de la peinture, ainsi que l’accès peu pratique à certains points de maintenance. Puissance de traction. Voir plus...		Aucune donnée

Les avis des utilisateurs 0 avis 1 avis 0 avis 0 avis 0 avis		Merlo P 36.10 Donnez votre avis

Trier par note

Trier par date

portrait

Picardie
Agriculteur

Avis déposé le 18/01/2013 par Jean Moullart

Les + du produit

Leur puissance générale (moteur et hydraulique) et leur maniabilité en font des matériels pratiques et performants.
Dans l’ensemble, ce sont des chargeurs simples, souples, performants et maniables. Les chargeurs de l’échantillon intérrogés par l’observatoire des Cuma ont été mis en route entre 2006 et 2010 et ils ont réalisé entre 600 et 2500 heures (1290 heures en moyenne). Ils sont principalement utilisés pour la manutention du fumier (50 %) et la manutention de balles de fourrages (26 %).

Les - du produit

Avis utile ?

Aucune demande d'avis Merlo P 36.10 pour le moment.